E-mailPrint

Categorie: Debat

Protest van nu: de politiek veranderen met social media?

Door Cris van Wolffelaar (stagiaire) op 19-04-2012

Protest in tijden van internet en social media, dat kennen we. Maar positieve verbondenheid creëren met sociale media, is dat ook mogelijk? Vrede van Utrecht-hoogleraar Femke Halsema legde tijdens haar lezing over revolutie en social media deze vraag bij het publiek neer.

Halsema haalt Malcolm Gladwell aan die in de New York Times internetutopisten hekelt, ‘die denken dat de zwakke relaties op Facebook, de oppervlakkige vriendennetwerken waarin talloze petities voor goede doelen rouleren, werkelijk toegevoegde waarde hebben’. Gladwell noemt haalt de sit-in-protesten aan van Afro-Amerikaanse studenten in 1960 in de stad Greensboro, Verenigde Staten. Hier waagden zwarte studenten, toen nog ‘tweederangsburgers’, hun leven door in cafés te gaan zitten, terwijl zitplaatsen alleen voor blanken bestemd waren. Vreedzaam protest, waar racistische partijen zoals de Klu-Klux Klan uiterst gewelddadig op reageerden. Dit lokale protest leidde indirect tot de opkomst van de burgerrechtbeweging, die uiteindelijk voor gelijke rechten zou zorgen. Volgens Gladwell relativeert dit voorbeeld de protesten die tegenwoordig via social media ontstaan: achter de computer riskeer je niet je eigen leven en kun je dus niet werkelijk sociale en democratische veranderingen afdwingen. Lees meer »

Categorie: Debat | Geen reacties »

Studeren voor weinig maar niet voor een prikkie

Door Roos Koene (stagiair) op 19-04-2012

Tegenwoordig is het niet meer de vraag ‘wat zal ik gaan studeren?’ maar ‘kan ik nog studeren?’ en ‘wat is de goedkoopste manier?’. Dit zei studentendecaan van de HU Marlies Strieder in haar inleiding van het Uithofdebat ‘Hoger onderwijs voor weinig’. Weinig in de zin van studentenaantallen, maar niet voor weinig geld, want studeren zit er voor velen niet meer in als de kabinetsplannen doorgaan. Door het wetvoorstel Studeren is investeren dat maandag in de kamer besproken wordt, is voor velen een toekomst als student onzeker. De basisbeurs in de masterfase wordt een lening, het recht op het studentenreisproduct wordt ingekort en deeltijdstudies worden niet meer vanuit de overheid gefinancierd. Wat heeft dit voor consequenties? Hoe zit het met het breed gedragen maatschappelijk ideaal van ‘hoger onderwijs voor velen’? Of is studeren straks alleen nog maar voor de rijken? Lees meer »

Categorie: Debat | Geen reacties »

Leesvoer: blogbundel Het Grote Media Debat

Door Studium Generale op 01-04-2012

KONY 2012, een documentaire over de wreedheid van een guerrilla-leider in Afrika, werd binnen een mum van tijd een enorme hype op het internet. Iedereen was geschokt over de misdaden jegens de menselijkheid die in die documentaire werden belicht. Een filmpje waarin de maker van die documentaire in een psychose naakt over straat rende werd echter net zo goed een hype. In hoeverre geven de media ons een betrouwbaar en objectief beeld van de werkelijkheid? In Het Grote Media Debat werd hier druk over gediscussieerd. Welke rol spelen de media in het hedendaagse publieke debat en welke rol zouden ze moeten spelen? Download nu de blogbundel voor een blik achter de hypemachine van media en actualiteit.

Categorie: Debat | Geen reacties »

De verboden wetenschapsmonologen: uitwisseling van ideeën en werelden

Door Cris van Wolffelaar (stagiaire) op 26-03-2012

Wetenschappers die op de vlucht zijn uit hun thuisland moeten in Nederland een warm welkom krijgen. Zij staan symbool voor de vrijheid van kennis en denken. Voor ‘Nederland Kennisland’ hebben deze academici veel te bieden. De nieuwe invalshoeken en de uitwisseling van ideeën zijn een verrijking van onze kennis.

Het is doodstil in de fraai belichte Aula van het Academiegebouw op vrijdagavond 23 maart, als zangeres Denise Jannah het nummer The Sound of Silence van Simon en Garfunkel inzet: ’The vision that was planted in my brains still remains in the sound of silence. Een toepasselijke tekst aan het begin van de Verboden wetenschapsmonologen, die Studium Generale in samenwerking met het UAF (studie en werk voor hoger opgeleide vluchtelingen) organiseert. De twee monologen die deze avond worden vertolkt vertellen de moedige en dramatische verhalen van vier wetenschappers die na bedreigingen hun land zijn ontvlucht en in Nederland strandden. Hoewel zij hier in veiligheid zijn, zijn ze hun vaderland nog lang niet vergeten. Lees meer »

Categorie: Debat | 1 reactie »

Open access: een burgerrecht?

Door Cris van Wolffelaar (stagiaire) op 16-03-2012

Wetenschappelijke uitgeverij Elsevier maakte in een jaar tijd een winst van 36%, en dat terwijl de artikelen die zij publiceert vaak gefinancierd zijn door gemeenschapsgeld: ‘ons’ geld. De spanningen lopen hoog op tussen commerciële uitgeverijen die hoge bedragen vangen voor hun wetenschappelijke publicaties, versus aanhangers van open access die hun tijdschriften gratis voor iedereen beschikbaar stellen. Volgens de laatsten is kennis een recht en is het dus een plicht om publicaties vrij te geven. Anja Smit, directrice van de Universiteitbibliotheek Utrecht, vraagt zich af of universiteiten en onderzoekers niet beter zelf onder open access kunnen gaan publiceren. Is inzicht in onderzoeksresultaten niet een recht voor iedere burger en is de functie van de bibliotheek niet om informatie aan iedereen te kunnen te verstrekken. Lees meer »

Categorie: Debat | Geen reacties »

Open access: verrijking of verschraling?

Door Cris van Wolffelaar (stagiaire) op 13-03-2012

De gemiddelde student staat er eigenlijk nooit bij stil en beschouwt het als vanzelfsprekend: de onbeperkte toegang tot wetenschappelijke data. Zolang je maar beschikt over een geldig studentnummer gaat er met een enkele muisklik een grenzeloze digitale wereld van data en publicaties voor je open. De opkomst van het digitale tijdperk heeft de valorisatie van wetenschappelijke kennis, informatie en data wereldwijd voor universiteiten de afgelopen jaren enorm vergemakkelijkt. Een onderzoek gepubliceerd in bijvoorbeeld China is immers meteen online te lezen voor de Utrechtse student.

Waar menig student echter niet bij stilstaat is dat universiteiten, onderzoekers en zelfs indirect de studenten zelf zich blauw betalen aan het toegankelijk maken van deze kennis:  de prijzen die worden betaald voor de toegang tot een wetenschappelijk artikel of tijdschrift zijn gigantisch, en daarnaast verkopen wetenschappelijke uitgevers de rechten op tijdschriften in bundels, zodat universiteiten maar ook individuele onderzoekers vaak ook betalen voor informatie die zij wellicht helemaal niet nodig hebben. Lees meer »

Categorie: Debat | Geen reacties »

Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Marcus Düwell

Door Rick Berends (student-assistent) op 12-03-2012

De mens is een onderdeel van de natuur en daarmee van de natuurwetten. Maar de mens is ook een wezen dat verantwoordelijkheid bezit en vrijheid wordt toebedeeld. Botsen deze twee mensbeelden of niet? Vandaag is filosoof prof. dr. Marcus Düwell aan het woord in de kettingreactie: 'Natuurlijk zijn wij niet ons brein.'

Lees meer »

Categorie: Debat Kettingreactie | 2 reacties »

Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Ted Sanders

Door Rick Berends (student-assistent) op 06-02-2012

In de vorige kettingreactie van Marian Joëls zagen we dat stress een goed voorbeeld is van een fenomeen waarbij omgeving, 'geest' en lichaam nauw op elkaar betrokken zijn. Deze keer is hoogleraar Taalbeheersing prof. dr. Ted Sanders aan het woord. Bepaalt onze taal hoe we denken of andersom?*

'Als ik 's avonds de fietsenstalling bij het station in mijn woonplaats uitfiets, kom ik langs een toonbank waarachter meestal een besnorde man van een jaar of 45 staat. Hij werkt daar. Als ik voorbij kom, zeg ik: “daaag” en hij antwoordt “daaag”. Zeg ik “tot ziens”, dan zegt hij ook “tot ziens” en zeg ik “fijne avond”, dan wenst hij mij ook een fijne avond. Ik ben dit quasi-experiment gaan uitvoeren omdat het me op was gevallen dat hij in het spitsuur tegen een voorbijtrekkende rij fietsers binnen 15 seconden vijf verschillende groeten achter elkaar produceerde: “daaag”, “groetjes”, “tot ziens”, “fijn weekend”, “houdoe” (u hebt nu een idee van de regio waar we ons bevinden).' Lees meer »

Categorie: Debat Kettingreactie | 1 reactie »

Stereotiep, zit heel diep

Door Melanie Peters (dir. Studium Generale) op 02-02-2012

Vorige week kwam het rapport Vrouwen in de media (pdf) uit. Een feest van herkenning, behalve dat het geen feest was. Nog steeds is maar een op de vier deskundigen in de media een vrouw. Ook bij Studium Generale zullen –wijzigen op het programma voorbehouden – dit voorjaar dertig mannen en maar tien vrouwen op het podium staan. Dat er nog steeds te weinig vrouwelijke hoogleraren zijn, is maar een deel van het probleem. Ook dat kwam deze week ruimschoots in het nieuws.

Andere keuzes
Bij het maken van een nieuw interdisciplinair programma beginnen we meestal met een lijstje vrouwen. Dat dan even snel slinkt als we het kunnen bedenken. De door ons begeerde vrouwelijke sprekers, blijken erg serieus in hun werk en zeggen vaak zich eerst nog te willen inwerken. Of ze voelen zich niet bevoegd om een breed verhaal te houden en verwijzen liever naar een (mannelijke) collega, die er veel meer van zou weten, maar die wij op grond van onze research eigenlijk veel minder interessant vonden. Ook zijn de toppers erg gewild door anderen: voor een gasthoogleraarschap aan de Sorbonne of in Zuid-Afrika, of voor het lidmaatschap van een commissie die binnenkort een rapport moet uitbrengen. Maar de meest gehoorde redenen om niet te komen spreken, zijn de verjaardag van een kind (bij de mannelijke sprekers ooit eenmaal gehoord) of meewillen met een van de ouders naar het ziekenhuis. Goede motieven en natuurlijk hoeft een spreker helemaal geen reden op te geven, het is al een gunst als ze voor ons publiek hun verhaal willen doen. Het geeft alleen aan dat deze vrouwen andere keuzes lijken te maken dan mannen. Lees meer »

Categorie: Debat | 2 reacties »

Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Marian Joëls

Door Rick Berends (student-assistent) op 16-01-2012

'Net zoals een zin niet meer is dan een reeks inktstrepen, zo is ook een gedachte niet meer dan een verzameling hersenprocessen, maar je mist wel het essentiële van het verschijnsel als je een zin enkel beschouwt als een reeks inktstrepen en een gedachte enkel als een verzameling hersenprocessen.' Dit was de les die dr. Menno Lievers ons meegaf voor de kerstvakantie. Volgens Lievers is het bestaan van het begrip vrije wil niet afhankelijk van de mogelijkheid een kwabbetje in de hersenen te lokaliseren. Vandaag is neurowetenschapper prof. dr. Marian Joëls aan het woord. Zij doet onderzoek naar de invloed van stress op de hersenen. Zoals veel mensen uit ervaring weten, kan stress zorgen voor behoorlijk wat lichamelijk ongemak en wordt het veroorzaakt door omgevingsfactoren. Hoe denkt Joëls over de verhouding tussen lichaam en geest? Lees meer »

Categorie: Debat Kettingreactie | Geen reacties »

Filmpje: Een dier om op te vreten

Door Studium Generale op 20-12-2011

Dieren zijn verworden van levende wezens tot productie-eenheden. Is de enige remedie voor dit alles het halveren van onze vleesconsumptie? In de stad heeft de burger een heel ander ideaal over wat goed is voor het dier op de boerderij of in de natuur. Maar hoe weten we wanneer een dier een goed leven heeft en gelukkig is? De geschiedenis en de filosofie van het denken over mens en dier kunnen helpen onze houding te bepalen voor de toekomst. Op de Nacht van Descartes op 13 oktober 2011 stonden deze vragen centraal.

Categorie: Debat | Geen reacties »

Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Menno Lievers

Door Rick Berends (student-assistent) op 19-12-2011

'Wij zijn onze connecties', is de stelling van neurowetenschapper dr. Martijn van den Heuvel. Deze connecties vormen een chaotisch systeem, waarbij een kleine verandering grote gevolgen kan hebben. Dit betekent niet dat we per definitie vrij zijn, een chaotisch systeem kan immers nog steeds deterministisch zijn. Deze week is deskundige op het gebied van de filosofie van de geest dr. Menno Lievers aan het woord. Zijn gedachten meer dan de onderliggende neurologische processen die deze mogelijk maken?

Ja en nee
'Deze vraag is op meerdere manieren uit te leggen. Ten eerste "gedachte". Wordt hiermee de inhoud van een denkact bedoeld? Dan is er geen verband met "neurologische processen die deze mogelijk maken". Een gedachte in die betekenis van het woord, bijvoorbeeld "de stelling van Pythagoras", wordt niet mogelijk gemaakt door hersenprocessen. "Gedachte" moet dus worden opgevat als een concrete denkact in ruimte en tijd, laten we zeggen als een verzameling hersenprocessen. Dan wordt de vraag: wat onderscheidt de verzameling hersenprocessen die we "gedachte" noemen van andere hersenprocessen? De vraag lijkt op een andere vraag uit de taalfilosofie: wat onderscheidt een willekeurige verzameling inktstrepen op papier van de strepen die een betekenisvolle zin realiseren? De eerste verzameling heeft geen betekenis en de tweede heeft wel betekenis (-inhoud). Toegepast op zinnen, luidt de vraag dan: "is een zin dus meer dan de onderliggende inktstrepen die deze mogelijk maken?" Het antwoord op deze vraag is ja en nee. Ja, een zin is meer dan een verzameling strepen op papier. Je kunt de betekenis van een zin dan ook niet reduceren tot die inktstrepen. Bovendien zou de zin ook op een andere manier kunnen worden gerealiseerd, bijvoorbeeld op een computerscherm of als geluidsopname. Je kunt ook "nee" antwoorden, want deze concrete zin bestaat als die inktstrepen. Hetzelfde geldt voor gedachten en hersenprocessen.' Lees meer »

Categorie: Debat Kettingreactie | 1 reactie »

Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Martijn van den Heuvel

Door Rick Berends (student-assistent) op 05-12-2011

'De tegenwerping dat het niet ethisch zou zijn om iemand op te sluiten die hier niets aan kan doen, kan worden beantwoord in die zin dat het ook onethisch is om hen die gruweldaden verrichten ongestraft te laten', aldus prof. mr. Nora van Oostrom-Streep in haar bijdrage aan de kettingreactie vorige week. In het recht gaat men er vooralsnog van uit dat de mens normaliter niet wilsonbekwaam is. Er zijn wetenschappers die daar anders over denken, wetenschappers die menen dat wij ons brein zijn. Volgens neurowetenschapper dr. Martijn van den Heuvel zijn wij onze connecties. Volgens Van den Heuvel hangen connecties nauw samen met ons IQ. Van Oostrom-Streep wil hier meer van weten en vroeg hem: 'Wanneer onze (neurologische) connecties samenhangen met ons IQ, wat is dan de invloed hiervan op ons gedrag?' En laten deze connecties ruimte voor een vrije wil? Lees meer »

Categorie: Debat Kettingreactie | 1 reactie »

Platte beelden

Door Rick Berends (student-assistent) op 02-12-2011

‘In vijftig jaar tijd is er bijna niets veranderd in de representatie van de vrouw in media’, aldus Tim Vermeulen, docent Cultuurwetenschappen en Theorie aan de Radboud Universiteit Nijmegen. Dit lijkt op het eerste gezicht misschien niet zo, totdat narratief en beeld uit elkaar gehaald worden. Vermeulen geeft de film All that heaven allows uit 1955 als voorbeeld van een film waarbij het narratief ons vertelt dat de vrouwelijke hoofdpersoon krijgt wat zij wil en nog lang en gelukkig leeft, terwijl de beelden harde kaders scheppen en een vrouw tonen die opgesloten zit in haar eigen huis.

Vijftig jaar later is hetzelfde aan de hand, hoewel de rol van beeld en narratief omgedraaid zijn. De vrouwen in Desperate Housewives lijken vrij, afgaande op de beelden: je ziet open kaders waardoor de vrouw zich vrij kan bewegen en de vrouwen kleden zich onafhankelijk. Toch zegt het verhaal dat de vrouwen alles behalve vrij zijn. Met elke vrouw die Wisteria Lane verlaat (de straat waar de serie zich afspeelt), gebeurt iets naars. Een ongeluk, ziekte of mislukking volgt. Wat is er toch mis met de vrouw in de media? Lees meer »

Categorie: Debat | Geen reacties »

Slimme regio

Door Melanie Peters (dir. Studium Generale) op 01-12-2011

De manier waarop kennis ontstaat, verandert sneller dan we denken. Dat constateert directeur Studium Generale Melanie Peters. Internet helpt om op ingenieuze wijze 'mierenhopen' te bouwen. Deze column verscheen oorspronkelijk op DUB.

Burgemeester Rob van Gijzel zei op de radio dat de slimme regio Eindhoven niet bestaat. Het gaat om slimme mensen. Toch is dat niet waar, want alle slimme mensen bij elkaar presteren meer dan de som der delen. Driehonderd bedrijven werken bijvoorbeeld samen aan een enkele chipmachine die verkoopt voor 50 miljoen, aldus van Gijzel. Lees meer »

Categorie: Debat | Geen reacties »

Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Nora van Oostrom-Streep

Door Rick Berends (student-assistent) op 28-11-2011

Vorige week riep prof. dr. Frans Verstraten wetenschappers op om eerst in de studieboeken te duiken voordat zij zich met andere disciplines bemoeien. Op die manier kunnen wetenschappers uit verschillende vakgebieden beter met elkaar in discussie treden en pas dan heeft het zin om elkaars werk te beoordelen. Studium Generale zet deze week de discussie weer voort. Na psychologen, filosofen, een neuroloog, een psychiater en een bioloog is het tijd voor een rechtsgeleerde. Prof. mr. Nora van Oostrom-Streep vertelt hoe het in het recht gesteld is met de vrije wil. Zij beantwoordt deze week onder andere de vraag die Verstraten aan haar stelde: 'Als we de media en sommige wetenschappers moeten geloven en het zou inderdaad zo zijn dat de mens geen vrije wil heeft, kan de mens dan nog verantwoordelijk worden gesteld voor zijn (foute) daden? Is het dan nog wel ethisch om iemand op te sluiten of te veroordelen?' Lees meer »

Categorie: Uncategorized Debat Kettingreactie | Geen reacties »

De media als slagveld

Door Rick Berends (student-assistent) op 23-11-2011

'You furnish the pictures, and I’ll furnish the war.' Dit zou krantenmagnaat William Randolph Hearst in de eerste helft van de twintigste eeuw gezegd hebben tegen schrijver Frederic Remington. Remington berichtte Hearst dat het rustig was in Cuba. De krantenmagnaat had hier weinig baat bij. Hearst is namelijk een van de pioniers van wat later 'yellow jounalism' is gaan heten: journalistiek gericht op sensatie omwille van de verkoopcijfers. Of Hearst echt bijgedragen heeft aan de Spaans-Amerikaanse Oorlog begin negentiende eeuw door zijn gesensationaliseerde berichtgeving is de vraag. Dr. Christ Klep, miltair historicus en schrijver, droeg het citaat aan in zijn inleiding van het tweede Grote Media Debat over media en conflicten. Het citaat illustreert de frictie die er kan ontstaan tussen gebeurtenissen in conflictsituaties, de journalistiek en de ontvangers. Maar juist in conflicten is onafhankelijke berichtgeving van belang. Het roept de vraag op: hoe kun je nieuws uit conflictgebieden op waarde schatten? Lees meer »

Categorie: Debat | Geen reacties »

Uithofdebat: kwaliteit zonder vals spelen

Door Rick Berends (student-assistent) op 22-11-2011

Tjerk Vermaning maakte zijn eigen gereedschap en deed alsof het uit het paleolithische tijdperk kwam. William Summerlin maakte transplantaten donker met een viltstift. Herman Gelmers vond meer patiënten in de Achterhoek dan er in heel Nederland zijn. Nu kunnen we aan dit rijtje sociaalpsycholoog Diederik Stapel toevoegen. Het zijn enkele voorbeelden van fraude in de wetenschap waarmee prof. dr. Dop Bär het tweede Uithofdebat opende. Stapel verklaarde te zijn bezweken onder de hoge druk om te publiceren en presteren. En die druk lijkt alleen maar hoger te worden als je de studenten hoort. Kunnen we de kwaliteit waarborgen zonder de normen in het hoger onderwijs te laten vieren? Bij het eerste Uithofdebat op Prinsjesdag concludeerde Sybolt Noorda (voorzitter VSNU) dat onderwijsinstellingen zelf aan zet zijn om te definiëren wat kwaliteit is. Niet uitgedrukt in het aantal contacturen of andere cijfertjes, maar als bezield idee van wat jonge mensen moeten leren. Lees meer »

Categorie: Debat | Geen reacties »

Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Frans Verstraten

Door Rick Berends (student-assistent) op 21-11-2011

Als de vrije wil een illusie is en redenen die we geven voor handelingen slechts rationalisaties zijn die we achteraf vormen, belanden we in een paradox, betoogde prof. dr. mr. Herman Philipse vorige week. Want: 'Waarom zou men zijn [Victor Lammes] conclusie dat alle redenen rationalisaties zijn, geloven, indien de redenen voor die conclusie niets meer zijn dan rationalisaties?' Deze week is het woord aan hoogleraar Psychologische Functieleer prof. dr. Frans Verstraten. Philipse wil weten hoe Verstraten hierover denkt en vraagt hem: Ben je het als psycholoog eens met Victor Lamme en Dick Swaab dat de menselijke vrije wil niet meer is dan een “plezierige illusie” (overigens is Swaab iets genuanceerder dan Lamme op dit punt)?' Lees meer »

Categorie: Debat Kettingreactie | Geen reacties »

Media en politiek: maken of kraken

Door Rick Berends (student-assistent) op 16-11-2011

Weinig verhoudingen zijn zulke goede voorbeelden van haat-liefdeverhoudingen als die tussen politici en de media. Wie het goed doet in de media kan dat gebruiken als katalysator van succes. Zie Pim Fortuyn, Barack Obama of Emile Roemer. Wie minder mediageniek is, kan zich maar beter verstoppen voor camera en microfoon. Een evident voorbeeld daarvan: Ella Vogelaar. Haar ondergang was niet meer te stoppen na haar zwijgzame confrontatie met Rutger Castricum, het enfant terrible van GeenStijl.

Dat media invloed hebben op politiek is bekend. Maar bepalen ze ook echt welke politici het halen en welke falen? Is mediageniek zijn op zichzelf voldoende om het publiek achter je te krijgen? Niemand wil dat het alleen nog maar over de vorm gaat en de inhoud zoek is. Hoe is dat te voorkomen? Lees meer »

Categorie: Debat | Geen reacties »

Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Herman Philipse

Door Rick Berends (student-assistent) op 14-11-2011

Zelfs als we de spraakverwarring over de vrije wil ontrafelen, zullen we het niet eens worden over haar bestaan en eigenschappen. Dr. Ria van der Lecq bleek vorige week niet al te optimistisch over eensgezindheid rondom de vrije wil. 'Een eenduidig antwoord zullen we niet aantreffen, omdat er bij verschillende vakgebieden verschillende en conflicterende aannames een rol spelen', aldus Van der Lecq. Aan filosoof prof. dr. mr. Herman Philipse stelde zij de vraag: 'Uit de bijdragen van de anderen blijkt dat elke discipline over de vrije wil zijn eigen vragen heeft geformuleerd. Wat houdt dan 'het verhelderen van DE vraag' in?'

Drie keer vrije wil
Volgens Philipse moeten de verschillende gebruiken van de term 'vrije wil' en de daarmee samenhangende noties geanalyseerd en verhelderd worden. In deze zin is Philipse het eens met Ria van der Lecq en ook met Thomas Müller. Philipse geeft de volgende invulling aan zijn analyse.

'In de wijsgerige traditie zijn veel verschillende begrippen van vrije wil ontwikkeld, die allemaal naast elkaar kunnen bestaan en deels aansluiten bij het alledaagse spraakgebruik. Men kan wilsvrijheid bijvoorbeeld begrijpen als een vermogen of dispositie om op grond van goede redenen te kiezen uit verschillende gedragsmogelijkheden. In deze betekenis is de ene mens vrijer dan de andere en er zijn altijd beperkingen van vrijheid. Neurowetenschap kan een bijdrage leveren aan het verklaren van deze verschillen. Ze zal echter nooit kunnen ontdekken dat wilsvrijheid in de zin van dit vermogen in het geheel niet bestaat, want het is een empirisch feit dat mensen het in verschillende mate bezitten. Lees meer »

Categorie: Debat Kettingreactie | 4 reacties »

Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Ria van der Lecq

Door Rick Berends (student-assistent) op 07-11-2011

Dat wij een product zijn van evolutionaire processen betekent niet dat onze wil hierdoor per definitie beperkt is, zo verklaarde gedragsbioloog Johan Bolhuis. Hij merkte op dat de werking van het brein niet kan worden afgeleid uit haar geschiedenis en dat we best een vrije wil zouden kunnen hebben, ook al vinden we zoiets niet terug bij mensapen. Wat men eigenlijk bedoelt met 'iets als de vrije wil' blijft een lastige vraag volgens Bolhuis. Het is een filosofische vraag, en na dr. Thomas Müller is dr. Ria van der Lecq de tweede filosoof die hierop zal ingaan. Zij is voormalig hoofddocent middeleeuwse filosofie en interdisciplinair onderzoeker. Hoe kijkt een historicus van de wijsbegeerte tegen een oud filosofisch idee als 'de vrije wil' aan? Lees meer »

Categorie: Debat Kettingreactie | Geen reacties »

Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Johan Bolhuis

Door Rick Berends (student-assistent) op 31-10-2011

Psychiater dr. Iris Sommer riep vorige week op alert te zijn wanneer er in onderzoek geschermd wordt met fMRI. De standaardvariatie is vaak 'allerbelabberdst' en onderzoek met fMRI is pas betekenisvol als het om grote groepen gaat. Terwijl Iris Sommer en neuroloog prof. dr. Jan van Gijn zieke mensen met gezonde mensen vergelijken, vergelijkt bioloog prof. dr. Johan Bolhuis op zijn beurt mensen met dieren. Een gedeelde voorouder maakt dat kennis van brein, cognitie en gedrag bij dieren, ons iets kan vertellen over de manier waarop de mens in elkaar steekt. Beiden zijn een product van evolutie. Lees meer »

Categorie: Debat Kettingreactie | Geen reacties »

Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Iris Sommer

Door Rick Berends (student-assistent) op 24-10-2011

Dr. Iris Sommer

'We moeten vrije wil vooronderstellen, niet alleen voor alledaagse ethische begrippen als schuld en verantwoordelijkheid, maar ook als we wetenschap als een menselijke praktijk willen begrijpen,' stelde dr. Thomas Müller vorige week. Deze week is psychiater dr. Iris Sommer aan het woord. In onderzoek naar de werking en functies van hersenen wordt vaak geschermd met plaatjes van fMRI-scans. Na de filosofische inbreng van Müller geeft Iris Sommer verheldering rondom de praktijk van fMRI en beantwoordt de vraag: wat hebben we eigenlijk aan fMRI? Lees meer »

Categorie: Debat Kettingreactie | Geen reacties »

Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Thomas Müller

Door Rick Berends (student-assistent) op 17-10-2011

Dr. Thomas Müller

Vorige week maakte prof. dr. Jan van Gijn de vergelijking tussen neurologisch onderzoek en satellieten. Uit de gegevens die een satelliet ons toestuurt kunnen we niet opmaken waarom een volksverhuizing plaatsvindt, net zo min als de gegevens uit neurologisch onderzoek ons kunnen vertellen waarom iemand zich op een bepaalde manier gedraagt. Vandaag is het de beurt aan filosoof dr. Thomas Müller in het online debat 'de kettingreactie' over lichaam en geest. In augustus vorig jaar ontving Müller een beurs van anderhalf miljoen euro om onderzoek te doen naar de vrije wil. Neuroloog Jan van Gijn stelt Müller de vraag:'Leidt een materialistisch uitgangspunt wat betreft de hersenfunctie noodzakelijkerwijs tot determinisme, of is het juist de complexiteit van ontelbare kleine krachten die nog ruimte laat voor de vrije wil?' Lees meer »

Categorie: Debat Kettingreactie | 1 reactie »

Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Jan van Gijn

Door Rick Berends (student-assistent) op 10-10-2011

Prof. dr. Jan van Gijn

Deze week reageert hoogleraar Neurologie Jan van Gijn op de vraag of wij ons brein zijn. Hij is na prof. dr. Willem Koops de tweede in deze kettingreactie over lichaam en geest. Koops legde Van Gijn de vraag voor: 'Meent u dat een natuurwetenschappelijk uitgangspunt, of beter een Cartesiaans georiënteerde methodologie voor de studie van het menselijk gedrag, zich noodzakelijkerwijs dient te oriënteren op hersenstudies? Of simpeler: denkt u dat er naast de neurologie een zinvolle plaats is voor de psychologie?'

Al ons denken en handelen vloeit voort uit activiteit van zenuwcellen in de hersenen. Daar gaat Jan van Gijn van uit. Zenuwcellen zetten zuurstof en glucose om in elektrische en chemische signalen en al die signalen samen bepalen het gedrag van een individu. Maar dit betekent niet dat bestudering van de activiteit van hersenweefsels ons kan leren hoe denken en handelen tot stand komt. Dit is vooralsnog niet mogelijk omdat hersenen simpelweg te complex zijn. Het is een praktische onmogelijkheid, geen theoretische. Voor onderzoek van gedrag is psychologie onmisbaar. ‘Eenvoudige testjes kunnen neurologen zelf leren uit te voeren, maar een volledig psychologisch functieprofiel testen en interpreteren is werk voor neuropsychologen.’ Gedrag ontstaat dankzij materie, maar kan daar niet uit worden afgeleid.

Satellieten
Van Gijn vergelijkt de gegevens van hersenen die we kunnen meten met de gegevens die een satelliet rond de aarde opvangt over warmte, radioactieve straling, licht en geluid. Deze gegevens zijn te abstract om te kunnen verklaren waarom een volksverhuizing plaatsvindt, een economische crisis is uitgebroken of een politicus wordt vermoord. De neurologie heeft ons best wat te vertellen, net zoals de satelliet ons ook best wat te vertellen heeft. De honderdmiljard hersencellen vormen geen ongeordende flipperkast. ‘Er zijn wel een paar specialisaties en bekende verbindingen, maar niet zo veel. Als alle bekende functies op het hersenoppervlak worden 'ingekleurd', blijft negen tiende nog wit. Als de neurochirurg uit een van die 'witte' gebieden een tumor verwijdert, zal de patiënt niet deels verlamd of gevoelloos zijn, of niet meer goed kunnen spreken, maar zijn karakter zal dikwijls veranderd zijn – lang niet altijd op een onvoorspelbare manier.’ Kortom, de neurologie leert ons over globale functies van de hersenen, maar niet waarom iemand kaas in plaats van ham op zijn brood doet.

fMRI
En wat is de rol van fMRI in het onderzoek en het debat? Hierover is Van Gijn helder. fMRI heeft geen zin voor onderzoek en behandeling van individuele patiënten. Het nut van fMRI zit in het wetenschappelijk onderzoek naar hersenfuncties bij groepen gezonde en zieke patiënten. Door het verzamelen van groepen patiënten met een goed omschreven stoornis van de hersenfunctie, zoals schizofrenie of een bepaalde vorm van dementie, en door deze groep patiënten vervolgens te vergelijken met een controlegroep, kan ons begrip een heel klein stapje verder komen – wat nog heel iets anders is dan die stoornissen ‘snappen’.

Volgende week
De eerste filosoof komt aan het woord. Jan van Gijn vraagt expert op het gebied van de vrije wil dr. Thomas Müller: 'Leidt een materialistisch uitgangspunt wat betreft de hersenfunctie noodzakelijkerwijs tot determinisme, of is het juist de complexiteit van ontelbare kleine krachten die nog ruimte laat voor de vrije wil?'

* Dit artikel is een samengevatte versie. In april verschijnt een bundel met alle volledige reacties.

Eerder verschenen in deze reeks:
Kettingreactie: zijn wij ons brein?
Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Willem Koops

Later verscheen in deze reeks:
Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Thomas Müller
Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Iris Sommer
Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Johan Bolhuis
Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Ria van der Lecq
Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Herman Philipse
Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Frans Verstraten
Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Nora van Oostrom-Streep
Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Martijn van den Heuvel
Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Menno Lievers
Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Marian Joëls

Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Ted Sanders

Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Marcus Düwell

Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Liesbeth Woertman

Categorie: Debat Kettingreactie | Geen reacties »

Krachtige taal: over retorica, emoties en framing

Door Miriam Rasch (programmamaker) op 05-10-2011

Bij de Algemene Beschouwingen werd pijnlijk duidelijk hoe belangrijk taal en retorica zijn in de politiek. En via het politieke debat ook voor het publieke sentiment. Meer dan over de inhoud, ging het na afloop vooral over hóe er gesproken werd. Het jaarlijkse Vredesdagensymposium, een samenwerking van Studium Generale met Oikos en SIB Utrecht, stond in het teken van dit actuele onderwerp. Krachtige taal kan zowel onderdrukken en als hoop geven. In de lezingen van Maarten van Rossem, Mariëtte Willemsen en Lucien van Liere kwam steeds het belang van de context terug. Een context die gevuld is met het persoonlijke, met emoties en menselijkheid. Het onderzoeken en benoemen daarvan schept de mogelijkheid de kracht van taal te benutten, zonder de schaduwzijde van retorica te ontkennen.

Hitler en Roosevelt
Prof. Maarten van Rossem leidt de dag in met een lezing over retorica in de politiek. Dat is meteen een knap staaltje redenaarskunst, dat impliciet duidelijk maakt dat persoonlijkheid, eigenheid en humor belangrijke aspecten zijn bij het spreken voor publiek. Van Rossem benadrukt de context bij retorica: wie spreekt, waar en voor wie en met welk medium? Retorica is eigenlijk niet te generaliseren. Hitler sprak urenlang voor duizenden toehoorders. Als je dat in fragmenten terugkijkt op een klein YouTube-schermpje, is niet te begrijpen wat de impact was. Retorische gaven lijken een belangrijk talent voor een politicus, maar Hitler is een extreem voorbeeld van het gevaar dat zulk talent ook kan opleveren. ‘Als Hitler niet zo’n groot redenaar was geweest, had alles anders gelopen,’ daar is Maarten van Rossem van overtuigd. Lees meer »

Categorie: Debat | Geen reacties »

Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Willem Koops

Door Rick Berends (student-assistent) op 03-10-2011

Prof. dr. Willem Koops

Het eerste antwoord op de vraag of wij ons brein zijn komt van hoogleraar Ontwikkelingspsychologie Willem Koops. Zijn reactie is de eerste schakel van de kettingreactie over de verhouding tussen lichaam en geest, in het leven geroepen door Studium Generale om het debat op de Universiteit Utrecht te stimuleren. Hoe denkt Koops over de rol van hersenonderzoek bij het begrijpen van de mens?

Lekenpositivisme
‘Hersenplaatjes maken is een middel om tot theorievorming over gedrag te komen en niet het middel!’ Volgens Koops is de taak van de psychologie niet zozeer om de hersenen te begrijpen, maar om gedrag te begrijpen. ‘Wij zijn in het geheel niet onze hersenen.’ Als psycholoog moet je dus alleen focussen op hersenen als dat bijdraagt aan het begrijpen van gedrag. Er bestaat de neiging de studie van hersenprocessen ‘wetenschappelijker’  te vinden dan gedragsonderzoek, vooral onder leken. Dit ‘lekenpositivisme’ waarbij men uitgaat van het idee ‘hoe verder gereduceerd hoe wetenschappelijker’, is onzin. ‘Het ergste wat een psycholoog kan doen is het lekenpositivisme overnemen en menen dat als je weet wat er in de hersenen gebeurt, dat je dan dichter bij oorzaken bent aangeland.’

En de rol van hersenscans? Koops waarschuwt: áls je al gebruik maakt van fMRI, besef dan dat er veel mis kan gaan met het interpreteren van de metingen. Dit toonde het beroemde experiment van Craig Bennett die aan een dode zalm plaatjes van geëmotioneerde mensen liet zien en interpreteerbare hersenactiviteit vond.

We zijn meer dan ons brein
Nogmaals, benadrukt Koops, we zijn meer dan onze hersenen. ‘Swaab, die domweg beweert Wij zijn ons brein (de titel van zijn bestseller), mag blij zijn dat dat onzin is: immers, als het waar was had hij zijn boek niet kunnen schrijven (hersenen schrijven niet) en zou niemand het gekocht hebben (hersenen kopen niet). Wie bewustzijn en vrije wil ontkent, wie meent dat denken vooral onbewust verloopt, wie meent dat wij onze hersenen zijn, zo iemand ontkent de mogelijkheid van het tussenmenselijk gesprek.’ Hebben filosofen nog wat bij te dragen aan de discussie? Filosofen die zich met vrije wil bezighouden moeten voorzichtig zijn: over sommige vragen die zij stellen, heeft de empirische wetenschap wel degelijk wat te zeggen. Dit mag een filosoof niet negeren.

Volgende week
Hoogleraar Neurologie Jan van Gijn zal komende maandag ingaan op de vraag of zij ons brein zijn. Willem Koops vraagt hem 'of hij meent dat een natuurwetenschappelijk uitgangspunt, of beter een Cartesiaans georiënteerde methodologie voor de studie van het menselijk gedrag, zich noodzakelijkerwijs dient te oriënteren op hersenstudies. Of simpeler: denkt u dat er naast de neurologie een zinvolle plaats is voor de psychologie?'

* Dit artikel is een samengevatte versie. In april verschijnt een bundel met alle volledige reacties.

Eerder verschenen in deze reeks:
Kettingreactie: zijn wij ons brein?

Later verscheen in deze reeks:
Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Jan van Gijn
Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Thomas Müller
Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Iris Sommer
Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Johan Bolhuis
Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Ria van der Lecq
Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Herman Philipse
Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Frans Verstraten
Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Nora van Oostrom-Streep
Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Martijn van den Heuvel
Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Menno Lievers
Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Marian Joëls

Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Ted Sanders

Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Marcus Düwell

Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Liesbeth Woertman

Categorie: Debat Kettingreactie | Geen reacties »

Kettingreactie: zijn wij ons brein?

Door Rick Berends (student-assistent) op 26-09-2011

Debat is essentieel voor wetenschap en vruchtbaar onderzoek. Niet alleen binnen verschillende disciplines en tussen verschillende onderzoekers moet de dialoog gevoerd worden, ook wetenschappers van verschillende vakgebieden moeten met elkaar in gesprek.

Ter bevordering van deze interdisciplinaire dialoog heeft rector magnificus prof. dr. Bert van der Zwaan Studium Generale gevraagd om een aanzet hiertoe te geven. Zo ontstond het idee van een digitale kettingbrief (kettingreactie). De bedoeling is dat verschillende docenten en hoogleraren een aantal vragen beantwoorden en reageren op hun voorgangers in een lopend verhaal. Op deze manier kunnen verschillende perspectieven elkaar aanvullen en bekritiseren, bijvallen en verlichten. Het onderwerp is de rol van neurowetenschappen in het denken over denken en gedrag - een onderwerp dat aan veel verschillende disciplines raakt.

Vanaf komende week zal elke maandag een reactie op ons blog verschijnen. Onder andere prof. dr. Willem Koops, prof. dr. mr. Herman Philipse, prof. dr. Frans Verstraten en prof. dr. Jan van Gijn zullen van zich laten horen. Houd het nieuwsblog dus in de gaten en volg deze dialoog op niveau!

Ter inspiratie: Studium Generale organiseerde dit voorjaar een serie lunchlezingen over het thema lichaam en geest. Op basis van deze vijf lezingen is een korte film gemaakt. De lezingen zijn allemaal in hun geheel terug te zien via de programmapagina Broodje brein.

Later verscheen in deze reeks:
Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Willem Koops
Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Jan van Gijn
Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Thomas Müller
Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Iris Sommer
Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Johan Bolhuis
Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Ria van der Lecq
Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Herman Philipse
Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Frans Verstraten
Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Nora van Oostrom-Streep
Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Martijn van den Heuvel
Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Menno Lievers
Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Marian Joëls

Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Ted Sanders

Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Marcus Düwell

Kettingreactie: zijn wij ons brein? Het antwoord van Liesbeth Woertman

Categorie: Debat Kettingreactie | Geen reacties »

Samen staan we sterk: Uithofdebat op Prinsjesdag

Door Rick Berends (student-assistent) op 20-09-2011

Vandaag presenteert het kabinet het begrotingsbeleid. De gevolgen voor de Nederlandse studenten, universiteiten en hogescholen zijn fors. De enige overeenkomst tussen studenten, onderwijsinstellingen en politici lijkt het inzicht in de noodzaak van verandering te zijn. Over wat er moet veranderen en wie er aan zet is lopen de meningen uiteen. In de Boothzaal van de Universiteitsbibliotheek gingen deze middag vier prominenten met elkaar in gesprek tijdens het eerste van twee Uithofdebatten. Wat is er met het hoger onderwijs aan de hand en hoe moeten we verder? ‘Het onderwijs is beter dan haar reputatie, maar presteert slechter dan haar ambitie is.’

Dit citaat komt van Sijbolt Noorda, voorzitter van de VSNU. Volgens Noorda zijn we te lang bezig geweest elkaar de zwarte piet toe te spelen. Het navelstaren moet over zijn en politici, onderwijsinstellingen en studenten moeten samenwerken om de kwaliteit van het onderwijs en het niveau van de afgestudeerden omhoog te krijgen. Iedere speler in het spel moet daarbij zijn eigen verantwoordelijkheid nemen. Lees meer »

Categorie: Debat | Geen reacties »

Nieuw in het najaar: Het Grote Media Debat

Door Studium Generale op 02-08-2011

Iedereen is voor nieuws en informatie afhankelijk van de media, maar zelfs de ervaren journalist heeft moeite om objectieve bronnen te vinden. In drie live talkshows discussiëren wetenschappers en journalisten over de veranderende rol van de media. Praat ook mee!

Hoe objectief is het nieuws en vooral: wat horen we niet? Ook wij als toehoorder zijn alles behalve objectief. Daarnaast maken nieuwe media het mogelijk een veelheid aan subjectieve verhalen naast elkaar te zetten. Hoe baan je je een weg door dit pluriforme medialandschap? Hoe beïnvloeden de oude en nieuwe media elkaar?

Drie dinsdagen vanaf 15 november, 20.00 tot 21.30 uur. Hou de programmapagina in de gaten voor updates over sprekers, leestips en meer!

Categorie: Debat | Geen reacties »

Tipje van de sluier: Lunch - Vakmanschap is meesterschap

Door Studium Generale op 24-07-2011

Kunst en wetenschap houden zich beide bezig met onderzoek. Kun je zonder zelf te creëren kunst wel doorgronden? Gastsprekers van de Hogeschool Utrecht gaan in gesprek met collega’s van de Universiteit Utrecht over kunst en wetenschap, theorie en praktijk, denken en doen.

Lunch - Vakmanschap is meesterschap is een samenwerking met Studium Generale van de Hogeschool Utrecht en loopt op vier woensdagen vanaf woensdag 11 oktober, van 13.00 tot 14.00 uur.

Categorie: Debat | Geen reacties »

Tipje van de sluier: Uithofdebatten

Door Studium Generale op 12-07-2011

Op Prinsjesdag bespreken we met o.a. onderwijsjournalist Pieter Gerrit Kroeger (Science Guide) en het publiek de ontwikkelingen in het hoger onderwijs. Twee maanden later debatteren we over de laatste ontwikkelingen.

In samenwerking met Studium Generale Hogeschool Utrecht. Hou onze site in de gaten voor meer informatie.

De Uithofdebatten zijn op dinsdag 20 september en dinsdag 22 november, 13.00 tot 14.00 uur.

Categorie: Debat | Geen reacties »

Tipje van de sluier: Lunch – hedendaags futurisme

Door Studium Generale op 06-07-2011

Een Nobelprijswinnaar at een broodje bij een lezing van een andere vakgroep en kwam op zijn winnende idee. De lunchlezingen van het najaar beginnen met een glimp van de toekomst in techniek en theorie.

Vier lezingen over hedendaags futurisme, in samenwerking met Studium Generale van de Technische Universiteit Eindhoven. Uiteraard met een broodje en een verloting.

Vanaf 14 september, 13.00-14.00 uur, Lunch - hedendaags futurisme.

Categorie: Debat | Geen reacties »

Meer vrouwen in de toga

Door Karin ter Horst (student-assistent) op 10-09-2010

Studenten zijn de leiders van morgen. Dit zullen steeds meer vrouwelijke leiders zijn. Momenteel worden universiteiten voor 52% bevolkt door vrouwen. Deze week startte het academisch jaar en mijn leergroep Bestuurs- en Organisatiewetenschap vulde zich hoofdzakelijk met ambitieuze jonge vrouwen; de groep mannen bestond voor 90% uit herkansers. Daarnaast presenteerden de vijf bestuursleden van de studievereniging zich. Slechts één verdwaalde jongeman begaf zich daaronder. Lees meer »

Categorie: Debat | Geen reacties »

Leve de kloof

Door Melanie Peters (dir. Studium Generale) op 25-08-2010

Dit najaar viert Studium Generale feest. Vijftig jaar geleden werd het belang van brede academische vorming wettelijk vastgelegd. Gevreesd werd destijds dat wetenschappers zeer geleerd, maar te specialistisch en wereldvreemd de maatschappij in zouden stappen. Nu is het misschien andersom. De wereld is wetenschapsvreemd.

Is dat erg? Discussies in de kranten spreken over de kloof tussen burgers onderling, tussen burger en politiek, tussen rechter en publiek en tussen intellectueel en leek. Maar is die kloof te groot of te klein? Als ik die vraag moet beantwoorden zou ik zeggen, de kloof is te groot om begrip te hebben voor de politieke of wetenschappelijke praktijk en te klein om voldoende gezag op te brengen.

Niemand kan deskundig zijn op elk gebied en de grootste deskundige is een leek op een ander vakgebied. Naast kennis zijn ook waarden van belang. Discussieer daarom mee dit najaar over populisme, het tanende gezag van de toga, opvoeding en de dialoog tussen burgers in wijken. Of luister naar lezingen over de biografie, de taal van klassieke muziek en architect Rietveld, die laten zien hoe we door de combinatie van kunst en wetenschap onze tijd en cultuur beter kunnen begrijpen.

Studium Generale organiseert al vijftig jaar een programma vol verdieping en actualiteit. Zodat we waardering krijgen voor andermans wetenschappelijk vakmanschap. De inhoudelijke kloof kan alleen maar groter worden. Wat nodig is, is geen blind vertrouwen of gezag, maar debat waarin ook de vragen van de geïnteresseerde leek een plaats hebben. Weg met de kloof, leve de kloof!

Categorie: Debat | Geen reacties »