Hoe pas je de eerder verworven theoretische en empirische inzichten toe op het wonder van de lichamelijke opstanding van Jezus? Hoe waarschijnlijk is het dat dit werkelijk heeft plaatsgevonden? Om deze vraag te beantwoorden wordt David Hume's analyse van wonderen kritisch besproken. Wat deugt er niet aan Hume's analyse? Waarom kunnen we er niet omheen de empirische details in kaart te brengen? Daarna worden verschillende hypothesen ter verklaring van de 'getuigenissen' tegen elkaar afgewogen. Zelfs deze 'afgekloven' casus wordt interessant wanneer er de nieuwste waarschijnlijkheidstheoretische en empirische inzichten op worden toegepast.